El nombre del juez Franny González es tendencia en X en la República Dominicana luego de dictar este viernes la decisión que cambió el rumbo del juicio por la tragedia de la discoteca Jet Set. Su fallo, que recalificó los hechos como homicidio voluntario por dolo eventual, fue celebrado por familiares de víctimas y discutido ampliamente por abogados y usuarios en redes.
¿Quién es el magistrado?
Franny Manuel González Castillo es juez de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. Según un perfil publicado por Acento en agosto, es oriundo de San José de Ocoa, posee estudios de doctorado y maestrías en Derecho, y ha sido docente en la UASD, la PUCMM y la UCE, así como en la Escuela Nacional del Ministerio Público y la Escuela Nacional de la Judicatura. En 2014 publicó el libro La Voluntad del Legislador como Fuente del Intérprete de la Constitución.
González asumió el juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat a finales de agosto de 2026.
Cómo fundamentó su fallo
Al explicar la decisión, el juez sostuvo, según Noticias SIN, que las pruebas testimoniales, periciales, audiovisuales y auditivas presentadas por el Ministerio Público permitían establecer que los imputados tenían “conocimiento pleno del deterioro del techo” y que, pese a advertencias, mantuvieron abierto el establecimiento. A su juicio, esas circunstancias revelan que se privilegió la continuidad de las operaciones pese al peligro conocido, asumiendo las posibles consecuencias.
El Día reportó que el magistrado basó su análisis en informes técnicos y peritajes sobre la sobrecarga del techo, y que citó doctrina del penalista Francisco Muñoz Conde y jurisprudencia nacional y extranjera para tipificar el dolo eventual.
González acogió la variación sin modificar ni ampliar los hechos de la acusación, rechazó las agravantes del artículo 304 del Código Penal y, como la nueva pena (de tres a veinte años) supera la competencia de su sala, declinó el caso a un tribunal colegiado que se elegirá por sorteo.
Elogios y críticas en X
En la red social, numerosos usuarios y periodistas compartieron frases atribuidas al juez durante la lectura del fallo, mientras otros cuestionaron que la decisión se apoyara en parte en testimonios de empleados que habrían advertido del riesgo del techo. También se comentó que, con su decisión, el juez se desapodera del caso y el juicio deberá comenzar de nuevo ante otros magistrados.
Fuentes: Acento · Noticias SIN · El Día